Tveksam logik

Idag gick flygbolaget Sterling i konkurs. Och det var med omedelbar verkan kan man säga. Resenärer som skulle flyga 06.00 fick inte åka, flyget var inställt....
Hur kan detta vara möjligt? Jag har flera frågeställningar kring det ekonomiska läget just nu:
1/ Varför kommer alla konkurser och varsel just nu? Passar en del företag på att rensa eller?
Bolånekrisen i Usa kan ju inte vara upphov till alla problem?
2/ OM det går dåligt för företagen nu- vad gjorde de när det gick bättre? Lade upp en buffert? Knappast. Verkar som om det är ur hand i mun var gång, och skulle handen vara lite för full mot vad som går in i munnen så delas det upp på bonusar. Att spara till sämre tider som vi vanliga dödliga får göra verkar inte vara stora företags "cup of thea".
3/ OM nu Sterling kom på igår-på dagen eller på kvällen, spelar mindre roll, att de skulle kursa- varför pronto? Varför lät man inte dagens flygturer gå för att rädda alla de som gett sig iväg till Arlanda under natten, lät dem åka iväg? Vilka kostnader hade det varit i den totala utgiftshögen? Och använde dagen till att kontakta de som ska resa imorgon och senare och informerade om konkursen? Var det så att deras förtroendekapital var förbrukat, fick de kanske inte personal,flygledning , bensinleverantörer och vad det nu kan vara som kostar pengar-att ställa upp på ytterligare några flygturer? Då kursade de för sent! Ansvar! Var finns det i finanskrisen. Ansvar? Sådant som vi andra tar på våra arbeten varje dag. Som vi får betalt för att ta.
4/ Boliden släppte en sämre rapport än väntat-och sjönk. SSAB släppte en bättre rapport än väntat-och sjönk. Carnegie är i ekonomiska trubbel-Big time- lånade först 1 miljard och ökade sen lånet till 5 miljarder och börskursen ökar! ÖKAR och vi snackar inte miljoner utan ett lån på 5 MILJARDER. Logik?? SSAB är ett solitt bolag och väldigt välskött sådant. "Marknaden" är skeptisk då de inte kan utesluta att sviktande konjunktur kan påverka deras nischprodukter...
Observera " då de inte kan utesluta ". I detta fall är saker lite finkänsliga, delikata, man är försiktig. Men ett lån på 5 miljarder kan slinka emellan. Ett sådant bolag tror den sk marknaden på. Bolaget i fråga är dessutom i blåsväder, ruggiga sådana, för vilken gång i ordningen....
Kan man byta tillhörighet av marknad?
I såfall vill jag ställa upp mig på kö! Den fungerande marknad vi har just nu, nästintill enbart, vill jag fräckt påstå, uppbyggt av rykten och godtycklighet vill jag inte tillhöra.

Jag vill även påstå att mycket av det vi ser är uppbyggt av media, en stor del av finanskrisen har de skapat genom att spä på olyckor och tävlat om släppa värst rubriker och information.
Min övertygelse är att när botten går ur för media, läs när vi tröttnat på att lyssna om eländet, slutat bevaka nyheter och köpa lösnummer, då kommer media att vända finansskutan själva. De har den makten. Och börja släppa fram de ljus som faktiskt finns. Media är inte intresserade av att släppa en rättvis bild av läget, som de ger sken av att det är deras övertygelse- de vill bara sälja. Sen att många vanliga människor, de som de vill göra en rättvisare värld för, förlorar sina hem,hus och arbeten det bryr de sig mindre om.....
Det enda bra/roliga jag har läst de senaste veckorna inom finansvärlden var det här
Hedgefondstjärna cashar hem och tackar för sig